| Использование жесткого диска с одним-единственным разделом является достаточно плохой идеей. Аргументы
Фрагментация. Содержимое жесткого диска может достаточно интенсивно изменяться, и, после удаления мелких файлов, на диске образуется множество «дырок» свободного пространства, в которые потом пишутся другие файлы. В итоге, многие ваши файлы фрагментируются — вместо того, чтобы красиво лежать в одном последовательном наборе секторов, который прочитается за один-два оборота диска без дополнительных перемещений магнитной головки, они разбросаны по «дыркам» от удаленных файлов на всей поверхности диска, что отрицательно и весьма заметно сказывается на скорости их чтения.
Скорость ухудшается не только из-за фрагментации. Файлы, которые нужно читать быстро и часто, могут оказаться на внутреннем крае пластин жесткого диска. А оттуда информация считывается приблизительно в 1.5-1.8 раза медленнее, чем с дорожек возле внешней кромки диска.
Сложности при переустановке системы. OK, это приходится проделывать не часто, но уж если приходится — лишняя проблема «куда срочно скопировать 500Гб файлов, при том, что система не грузится» может быть очень и очень не кстати.
Сложности при резервном копировании. Бекап системы объемом в несколько сотен гигабайт — это не круто. И не быстро (с учетом того, что делать его придется на внешний носитель по USB или даже по сети).
Вариант решения
Разбиваем диск на 2 раздела**: один под систему (≥32Гб для Windows XP и Windows 7 32-bit, от ≥64Гб для Windows 7 64-bit), и второй — всё оставшееся пространство под всё остальное.
На системном диске оставляем только операционную систему и софт. Все картинки, музыка, видео, загрузки, а также игры — размещаются на втором разделе.
Получаем от этого следующие профиты:
Системные файлы расположены в наиболее быстром участке жесткого диска который. Почти не фрагментированном.
Резервную копию системы можно создать/восстановить просто и быстро.
Переустановка операционной системы — больше не катастрофа вселенского масштаба.
Ух ты! Клёёво! А может лучше 3 раздела? Или 5
Странно, но достаточно часто случается, что люди на радостях увлекаются, начинают делить, делить, делить жесткий диск и никак не могут остановиться. :) Аргументация обычно типа «тут у меня диск под музыку 200Гб, а тут 700Гб под фильмы, на этом 70-гиговом прикольные картинки и вот еще один маленький под помидорчики пусть будет».
Есть ли в этом смысл? Нет. Для раскладывания информации по полочкам, в Windows есть папки. А разбивая диск на разделы под разные категории контента, мы гарантированно снижаем эффективность использования дискового пространства.
Непонятно, что я имею в виду? Рассмотрим на примере. Допустим, мы решили выделить 800Гб дискового пространства под фильмы, и 400Гб под музыку. Разбили диск, всё красиво, потихоньку заполняем. Фонотека пополняется не очень быстро, из 400Гб занято всего 80. А диск с фильмами почти полный. И тут нам приносят сериал объемом 150Гб. Возможные варианты развития событий:
Пишем сериал на раздел с музыкой (и осознаем, что совершенно зря откусывали эти 400Гб от остального диска, раз уж там все-равно не только музыка теперь);
Честно не трогаем наш раздел с музыкой (пусть 320Гб гордо простаивают без дела), и судорожно освобождая место на разделе с видео.
Оба варианта должны натолкнуть на правильные мысли. А именно: 2 раздела — это хорошо, потому что имеет смысл, а более двух разделов — это плохо, потому что смысла не имеет.
У меня всё. Можно возмущаться и начинать холивор. :)
Примечания:
* Большинство случаев = операционная система Windows и один жесткий диск объемом не менее 160Гб.
** В Windows 7/8 к ним также добавится еще один раздел, который принудительно создается системой в процессе установки, под свои нужды.
|
